"Не все так просто": политическое становление Гитлера глазами немецкого историка
Хотел было написать очередную статью об исторических книжный новинках, но одна из книг, которая должна была быть в этом топе, настолько значительна, что рассказ о ней все же хочу вынести в отдельную статью. Особенно ввиду острого (и хронического) голода в российской книжной "гитлериане".
Называется книга "Становление Гитлера: Сотворение нациста" за авторством немецкого историка Томаса Вебера. Сразу скажу, что охватывает она небольшой период жизни будущего нацистского диктатора, а именно временной интервал от его выписки из госпиталя в Пазевальке осенью 1918 до написания так называемой "Второй книги" в середине 1920-х гг. (которая, в отличие от "Майн кампфа", так никогда и не была издана, причем по желанию самого Гитлера). Как понятно уже из названия, в книге исследуется трансформация Гитлера из неуклюжего, бездомного и безработного ветерана Первой мировой в ультрарадикального и экстремистского политика нацистского типа.
Казалось бы, о чем тут ещё можно писать?
Но не все так просто, друзья мои, поэтому сначала давайте посмотрим на личность автора книги...
Томас Вебер — немецкий академический историк с учёной степенью (закончил Оксфорд), но живущий в Англии. С 2013 года является профессором истории и международных отношений в Университете Абердина, где читает лекции. В свое время он помогал одному из самых известных мировых биографов Гитлера (историку Яну Кершоу) составлять библиографию источников к первому тому книги Кершоу "Гитлер". Как признается сам Вебер, ввиду огромного количества литературы о Гитлере, он никогда и в мыслях не держал писать новую биографию о нацистском диктаторе. Ну разве можно что-то ещё написать после Кершоу, Буллака, Толанда, Феста, Штайнер и десятков других биографов “наци №1“?
Но читая все эти книги, Вебер увидел один недостаток. Никто из авторов не мог толком объяснить то, как Гитлер... стал нацистом. Вопреки поздней нацистской пропаганде, рисовавшей его убежденным националистом и антисемитом чуть-ли не с неприкаянной венской юности, современные историки отвергли эту версию как несостоятельную. С тех пор стала доминировать точка зрения, что трансформацию в нациста Гитлер прошел на фронтах Первой мировой. Сам он в "Майн кампф" писал, что решил стать политиком после того, как услышал в пазевальском госпитале горькую новость о конце Первой мировой и проигрыше Германии ("еврейском ударе в спину" — по его позднему утверждению).
Но, как пишет Вебер, со временем он стал видеть множество недостатков и в этой версии. Именно тогда историк и задумал написать обстоятельную книгу о жизни Гитлера периода Первой мировой. Результат превзошел все ожидания...
Из книги Томаса Вебера
Перелопатив множество ранее неизвестных документов (по его словам — “в архивах трёх континентов"), в том числе и письма сослуживцев Гитлера, любезно представленных их современными родственниками (которые долгие десятилетия валялись в пыли на чердаках и кладовках в кипе старых вещей), Вебер написал книгу "Первая война Гитлера: Адольф Гитлер, бойцы полка Листа и Первая мировая война". По сути, она является первой частью книги, о которой я начал рассказывать в этой статье. Уже в ней мы видим, что Гитлер многое преувеличил задним числом в своем пропагандистском труде "Майн кампф"...
В частности, Вебер пишет, что настоящим "окопным солдатом" Гитлер был всего 1 неделю за всю войну. После действительно кровавой "Ипрской мясорубки", когда рота Гитлера была выпилена буквально под ноль, он получил назначение полковым вестовым и оставшиеся 4 года прослужил при полковом штабе (хочется добавить "писарем"). Как утверждает Вебер, ошибка многих историков в том, что они не делают различий между полковыми и батальоно-ротными вестовыми. А этот нюанс крайне важен. Ведь благодаря ему Гитлер служил в нескольких километрах от передовой и страдал исключительно от неожиданных "прилетов". Так, к примеру, Гитлер был ранен в бедро в битве при Сомме. В следующие девять дней, пока вопреки желанию Гитлер переправлялся в госпиталь, почти 40% его полка было уничтожено. Показательно и то, что Гитлер провел в строю всего около двух недель во время кровавого Стодневного наступления, когда его полк в очередной раз уничтожался под ноль. Первую часть осени 1918 г. Гитлер провел на тренировках и в отпуске, пока снова не попал под "прилет" (на этот раз газом). Оставшуюся часть осени он провел в госпитале в Пазевальке, где и узнал об окончании войны. Позже Гитлер будет утверждать, что именно в Пазевальке он решил стать политиком. Но всю свою карьеру он будет скрывать, что этот госпиталь был не офтальмологическим, а... психиатрическим. Ведь вопреки мифам слепота Гитлера носила психосоматический характер.
Казалось бы, у Гитлера героическая военная биография. Здесь важно понимать, что относительно. Несмотря на опасности и ранения, по сравнению с "окопниками" Гитлер был в безопасности. Как минимум, он спал в тепле и покое, в отличие от грязных вшивых солдатских окопов, кишащих крысами. Несмотря на то, что Гитлер периодически подвергался риску, и он был относителен. Достаточно посмотреть на статистику. Если в окопах гибли и получали ранения день через день, в лучше случае в течение недели, из 8 полковых вестовых Листа выживаемость была практически 100%. В конце войны умер лишь один из них (да и то не в бою, а при весьма странных обстоятельствах). Историку Веберу удалось даже найти письмо одного из сослуживцев Гитлера, в котором он называл вестовых "etappenschweine" (буквально "свиньями из тылового эшелона"). В отличие от фронтовиков, они скорее относились к обслуживающему персоналу армии.
Благодаря ранее неизвестным письмам Вебер подтвердил, что Гитлер всегда считался в солдатском кругу странным интровертом, чурающимся компаний, солдатских попоек и визитов во французские бордели. При этом слыл крайне исполнительным солдатом. Причем особенно сильно Гитлер любил угождать начальству. Иной раз он специально брался за работу, которую никто не хотел делать. Лишь бы заметило начальство. Один из ветеранов полка Листа так и запомнил его "лебезящим перед начальством". Вебер аккуратно предполагает, что именно здесь зарыт секрет редкой гитлеровской награды — Железного креста 1 степени. Я не буду далее развивать эту тему, ибо нам здесь интересно другое.
Важно понять, что вопреки гитлеровским утверждениям в "Майн кампф", он отнюдь не слыл среди солдат любимчиком и душой компании и не считался авторитетом. Косвенно армейская непопулярность Гитлера подтверждается тем фактом, что он никогда не ходил на ветеранские собрания полка Листа после войны. Правда, поддерживал отношения с несколькими сослуживцами (также служившими с ним при полковом штабе). Но не с боевыми солдатами. По воспоминаниям одного из них, когда Гитлер стал известным лидером германской партии, многие ветераны Баварского полка крайне удивились. Настолько нелепой казалась эта трансформация Гитлера из нелюдимого и странноватого услужливого солдата в общенационального лидера, фюрера и оратора.
Но самое главное в том периоде, на что обратил внимание Вебер, касалось политических предпочтений будущего фюрера. Опять же, как оказалось вопреки "Майн кампф", будущий диктатор и во время войны отнюдь не был устоявшимся жёстким националистическим радикалом и антисемитом. Напротив, он сильно колебался в своих предпочтениях, метаясь от левого к правому, и весьма неплохо ладил с евреями. Достаточно сказать, что Железный крест он получал из рук еврейского командира (который в 30-х гг. будет арестован гестапо и едва выживет, а всего из полка Листа в Холокосте погибнет 12 гитлеровских сослуживцев). Единственное, в чем он действительно был всегда постоянен — в идеи объединения Германии и Австрии в одно государство.
В общем, отчетливо осознав, что во время Первой мировой Гитлер не обладал твердыми политическими предпочтениями, Вебер решил писать вторую книгу — о послевоенном становлении этого исчадия ада. О ней мы с вами и начинали говорить в начале статьи...
Эту книгу Вебер начинает, как я уже писал выше, с выписки Гитлера в Пазевальке и его дороги в Мюнхен, где тогда располагался демобилизационный штаб полка Листа. И снова вопреки "Майн кампф", Вебер показывает, что Гитлер тогда совсем не был ярым противником "левых", каким с лихвой опишет себя позже.
Явившись в революционный Мюнхен, буквально пышащим "левизной", Гитлер совсем не испытывал никакого видимого отвращения к этому. Он не стал вступать и в популярные тогда Фрайкоры, объединявшие националистов и противников красных и большевиков. Более того, будучи 30-летним человеком без рода, племени, дома и друзей он решил встать на службу левому режиму, установившемуся тогда в Баварии, который к тому же возглавлял еврей Курт Эйснер. Я конечно утрирую, ибо он хотел больше остаться со своей армейской "семьей", но тогдашняя служба в армии без преувеличения приравнивалась к службе Баварскому режиму.
Гитлер официально вступил во 2-й пехотный полк и продолжил свою службу в армии. Забавно, что репутация у этого полка была исключительно "красной". Местные даже называли его военнослужащих "большевистскими солдатами". Но будущему фюреру все это не претило. "Ни до жиру, быть бы живым". Как вспоминал один из тогдашних командиров Гитлера (много позже погибший в Бухенвальде) Гитлер в то время "напоминал бездомную побитую собаку, которая не знала к какому хозяину приткнуться". Другими словами, будущий фюрер являлся обычным приспособленцем. Да к тому же не чуравшимся "левых".
Кстати, в народе "припозднившихся" солдат называли тогда в Баварии "халявщиками". Как правило, самые трудолюбивые, устав от 4 лет Первой мировой войны, всеми силами стремились побыстрее уволиться на гражданку и начать работать на себя, в то время как уклоняющиеся от работы, подобные Гитлеру, напротив, боялись гражданской неизвестности как огня. Косвенно это подтвердит позже и сам Гитлер. 13 октября 1941 года уже в статусе фюрера он скажет в "застольном" разговоре в "Волчьем логове" о том периоде:
Интересный момент: во время службы во 2-м полку Гитлер по распределению попал в охрану лагеря для военнопленных и интернированных под Мюнхеном, в котором содержались русские военнопленные. Вебер пишет, что никогда ещё Гитлер не находился рядом с таким количеством русских одновременно. Да еще и в качестве конвойного (весьма символичный момент). Его ощущения той поры неизвестны, но совершенно очевидно, пишет немецкий историк, он тогда ещё не был русофобом. По крайней мере, убежденным. Сам он в "Майн кампф" будет утверждать, что специально вызвался туда на службу, чтобы сбежать из революционного Мюнхена. Но Вебер считает это ложью, показывая, что служил Гитлер в лагере военнопленных все тому же режиму еврея Эйснера.
Кстати, о России и русских... Как показывает в своей книге Вебер, до смерти Ленина и написания "Майн кампф" Гитлер серьезно надеялся на монархический переворот в СССР, благодаря которому мог получиться неплохой альянс националистических России и Германии. По мнению раннего Гитлера, такой альянс мог успешно противостоять Западу (само собой, под руководством Германии). Лишь под влиянием Гесса и Хаусхофера, а также новостей об устойчивости СССР, Гитлер серьезно изменил свое мнение и решил, что Россия опасна и должна стать объектом завоевания и колонизации.
В разделе "Жизненное пространство" (последней главы книги) Вебер достаточно подробно разбирает "Майн кампф" и так называемую "Вторую книгу", а также анализирует, как изменилось мировоззрение Гитлера между их написаниями. Если вы не читали ни то, ни то — будет интересно (а если читали — ещё интереснее).
В общем, как это часто бывает с диктаторами, биография политического становления Гитлера была выдумана им чуть менее, чем полностью. Она ожидаемо приукрашена и подогнана под то, чтобы показать, как одинокий безвестный герой-ветеран из низов явился по зову Провидения (подобно Христу) для спасения Германии. На самом деле, конечно же, он до поры был обычным приспособленцем и оппортунистом, плывшим по течению. Более того, однажды он даже был всего в двух шагах, чтобы окончательно склониться к левым. И лишь благодаря удачному стечению обстоятельств ловко ухватился за момент и нашел себя. Хотя, откровенно говоря (между нами), я все больше склоняюсь, что без дьявольского тут не обошлось...
Казалось бы, и что тут удивительного?
Поверьте, много чего. Ведь я на самом деле ещё даже не начинал обстоятельно пересказывать книгу. Считаю, что интересующиеся темой уже на этом месте захотят найти и прочитать ее, а остальные в любом случае пройдут мимо.
Из плюсов: книга переведена и стоит вам вбить в поиске "Томас Вебер Становление Гитлера" — она сразу же появится в десятках вариантов. Даже скачивать не нужно, можно читать онлайн.
Из минусов: книга в машинном переводе и часто встречаются предложения в духе "с новым годом, пошел на фиг". Дошло до абсурда, чтобы разобрать одно предложение, мне пришлось лезть в английский оригинал. Но в общем, процентов 95 нормально читаемы. Еще один минус книги в том, что она скорее для "продвинутых" читателей, знакомых с другими полными биографиями Гитлера. Ввиду частых отсылок на различных западных авторов, которые у нас неизвестны, она иногда может показаться запутанной. Но прочесть ее обязательно стоит.