Материя или сознание? Что первично?
Материя или сознание? Что первично?
Это давний философский спор межу материалистами и богословами.
Материалисты считают, что сначала появилась материя.
Богословы считают, что сначала появилось сознание (Бог, святой дух).
Мое мнение такое – наша наука в настоящее время не имеет полного понятия ни о материи, ни о сознании.
Что было в самом начале, до возникновения Вселенной (до Вселенского взрыва и начала формирование галактик, звезд, планет) ? Ничего, т.е. пустота (холодный вакуум)
Но из ничего не может возникнуть что то. А значит вакуум является какой то особой формой материи. Значит правы материалисты? Но подождем делать выводы.
Рассмотрим вопрос, почему же произошел Вселенский взрыв, и один вид материи (вакуум) стал превращаться в другой вид материи (звезды и планеты). Тут мы выходим на простой ответ – это сделал Всевышний (Высший Разум, святой Дух). Сразу вспоминается следующее предложение «Сначала было слово». Но кто эго сказал? Высший Разум, Всевышний, Святой дух ? Значит правы богословы ? Но и сейчас не будем делать быстрых выводов.
По моему мнению в цепочке материя и сознание не хватает еще двух слов – информация и энергия. И эти понятия не менее сложны, чем материя и сознание.
А что если предположить, что информация (слово, мысль) может сама преобразовываться в энергию, а энергия в свою очередь является одной из форм материи (или превращаться в материю). Но значит должен быть первичный источник информации, который дал этот первичный информационный импульс. По моему мнению это есть Высший Разум – постоянная субстанция, которую богословы называют Богом (Всевышним).
Космос на 95% состоит из темной материи и темной энергии. А что знают об этих формах материи (энергия – это тоже особый вид материи). Ничего. Современная наука занимается только теми направлениями, которые могут принесли прибыль (наполнение кошельков олигархам, правителям и высшим чиновникам) или открытиями в области войны (а это прибыли для военных монополий, для ограбления слабых стран более сильными). В то же время открытия и исследования в военных отраслях ведут только к одному – к уничтожению человека человеком, подчинению слабых стран более сильным. По этой причине заниматься окружающим нас миром (космосом) ученым невыгодно.
В итоге я могу сделать один вывод, что наша современная наука еще совсем почти ничего не знает об окружающем нас мире. И, мне кажется, современные ученые, академики и не стремятся понять и изучить этот мир. Это хорошо видно по исторической науке, которую до предела упростили и не собираются изучать подлинную историю Земли и населяющих ее народов. Видимо это очень выгодно современным историкам.
Народ лучше держать в неведении (неграмотным), им управлять легче.
Возможно многие статьи кому то покажутся сложными для понимания. И это понятно, чтобы понять их надо пройти большой путь (сложный путь познания). Я сам длительное время плутал в поисках истины в понимании окружающего нас мира. Но истинного понимания окружающего мира я так и не достиг, хотя многие вещи мне стали понятны, особенно в основном моем занятии – изучении древнейшей истории народов мира и всего человечества.
В итоге – какой же ответ на эту тему? Ответа на этот вопрос пока нет и не будет, пока наша наука будет признавать только упрощенные материалистические законы и совсем не будет обращать свои взоры на мифы, легенды (считая их за сказки). Пока ученые не поймут, что окружающий нас мир (включая Вселенную) намного сложнее, чем мы думаем. И этот мир живет и развивается не только по упрощенным материалистическим и дарвинистским законам, но там существуют и другие – не признанные наукой более сложные законы.