Зачем Россия возвращается в Афганистан

партнёр материала – журнал Министерства обороны Российской Федерации «Армейский Сборник»

Зачем нам нужен Афганистан

«Когда вы заставляете кого-то вас ждать, то даете тем самым время вспомнить все ваши недостатки», — гласит известный принцип китайского бизнеса, активно включившегося в разработку доселе нетронутых природных богатств освободившегося от американской оккупации Афганистана.

Пришедшее в 2021 году к власти в этой стране и до сих пор находящееся под санкциями ООН движение «Талибан»* еще год назад открыло зеленый свет компаниям из Китая (а также Турции, Ирана и Великобритании), заключив с ними первые контракты на общую сумму 6,5 млрд долларов.

Учитывая, что совокупная стоимость афганских природных запасов составляет не один триллион долларов, первопроходцы даже при определенной доле риска способны сорвать весьма внушительный куш. Тем более что заокеанские толстосумы за все двадцать лет американского управления этой азиатской страной не проявили к ней серьезного инвестиционного интереса, тем самым повергнув в шок даже своего президента — экс-бизнесмена. «Они предложили нам свои минералы… Почему мы не приняли это предложение? Пока вы, ребята, сидите на заднице, китайцы выкачивают все, что можно», — взывал в пустоту Дональд Трамп на одном из частных собраний.

После бегства американцев уже фактически правящий «Талибан»* застучался и в двери Москвы. Со стороны Кабула неоднократно озвучивались идеи привлечения российских партнеров не только в качестве поставщиков энергоносителей, но и как полноправных концессионеров в горнорудную отрасль. После участия в двух форумах — «Россия — Исламский мир: KazanForum» и Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) 2024 года — кабульская делегация под руководством заместителя премьер-министра страны Абдулы Гани Барадара выразила желание побывать и на октябрьском саммите БРИКС в Казани.

Однако дальнейшему развитию экономических отношений серьезно препятствует нахождение «Талибана»* в российском списке террористических организаций, куда он попал более двадцати лет назад на основании решения Верховного суда РФ № ГКПИ 03-116 от 14 февраля 2003 г. В документе, в частности, говорилось о связях движения с незаконными вооруженными формированиями на территории Чеченской Республики, использовании террористических методов (в частности, при захвате в 1985 году самолета ИЛ-76 татарстанской авиакомпании «Аэростан», экипаж которого длительное время удерживался в качестве заложников), поддержке попыток захвата исламскими движениями власти в центральноазиатских государствах, в том числе и в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии. Здесь стоит вспомнить, что в январе 2000 года «Талибан»* признал независимость Чеченской Республики Ичкерия и установил дипломатические отношения с Грозным, а в феврале обратился с призывом к мусульманскому миру объявить джихад России. В изменившихся современных реалиях назрела необходимость пересмотра прежних подходов к талибской проблеме.

Террористы или партнеры

Исламское движение «Талибан»* зародилось под патронажем пакистанских спецслужб на базе пуштунских племен в конце прошлого века и к 1998 году уже контролировало 85 % территории Афганистана. С опорой на крестьянское большинство населения и традиционные мусульманские ценности талибы провозгласили шариатское государство, которое было признано лишь Пакистаном, ОАЭ и Саудовской Аравией, но нашло своих горячих сторонников в среде радикальных исламистов по всему миру.

Двадцатилетняя партизанская борьба с военными силами западной коалиции, вторгшимися в страну в 2001 году, хоть и принесла в результате безоговорочную победу повстанцам, но сделала движение более договороспособным в отношении внешнеполитических партнеров. Оставаясь твердыми приверженцами законов шариата, предусматривающих, в частности, ограничение прав женщин на образование и работу, запрет театрального, музыкального, изобразительного и киноискусства, а также других религий и политических партий, талибы отказались от экспорта своих ценностей на территорию других государств, чем вызвали жесткие обвинения со стороны более радикальных исламистов — запрещенной в России террористической организации ИГИЛ-Хорасан, выступающей за объединение всего мусульманского мира и создание единого исламского халифата.

После совершения теракта в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл», ответственность за который взял на себя ИГИЛ, МИД Исламского Эмирата Афганистана (новое название страны при талибах) решительным образом осудил террористов, назвав их действия «вопиющим нарушением всех человеческих норм». Борьба талибов со своими бывшими единомышленниками из ИГИЛ получила одобрение как России, так и ее центральноазиатских союзников.

По утверждению руководства движения, новым властям к концу 2022 года удалось установить официальные контакты более чем с 16 странами. В конце 2023 года правительство Казахстана решило исключить «Талибан»* из списка запрещенных в стране организаций. Однако большая часть международного сообщества до сих пор не признает его легитимным правительством Афганистана. Продолжают действовать и санкции Организации Объединенных Наций, начало которым было положено Резолюцией Совета Безопасности ООН 1267 от 15 октября 1999 года с последующими корректировками, включавшими заморозку финансовых активов движения, запрет талибам на поездки в другие страны или транзит через их территорию, а также эмбарго на поставки оружия. Однако при этом «Талибан»* не включен в списки организаций, признанных ООН в качестве террористических.

В мае 2024 года МИД и Минюст России обратились к Президенту РФ В.В. Путину с предложением исключить движение «Талибан»* из национального списка террористических организаций, чья деятельность запрещена на территории страны. Как заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров,

добавив при этом, что политическое признание нового руководства страны возможно лишь при соблюдении политических обязательств, включающих уважение прав человека и обеспечение инклюзивности власти.

За установление полноформатных отношений с талибами высказался заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев:

Получен ответный импульс и от другой стороны. По словам советника главы МИД ИЭА Закира Джалали, «за последние три года между Россией и Афганистаном достигнут значительный прогресс в отношениях» и упразднение статуса террористической организации «устранит последнее препятствие для официальных отношений между странами».

Попытки российско-афганского сближения вызвали гневную отповедь Вашингтона, посчитавшего, что исключение талибов из «черного списка» Москвой «послужит плохим сигналом для других». При этом американские официальные представители старательно обходят молчанием факт отсутствия «Талибана»* в списках террористических организаций всех западных стран (исключая Канаду) и активные контакты с этим движением Агентства национальной безопасности (АНБ) США.

Так, на Третьей Дохийской конференции, состоявшейся в июле 2024 года, американские специалисты обсудили с талибскими эмиссарами технические вопросы налаживания радио­электронной разведки в Афганистане, включающей мониторинг телефонных разговоров, финансовых операций, интернет-активности и передачи данных на территории страны. Как заявил ранее заместитель официального представителя Госдепа США Ведант Патель,

Просто бизнес

В случае положительного решения Президиума Верховного суда РФ об исключении движения «Талибан»* из списка террористических организаций российский бизнес сможет на легальной основе включиться в развернувшуюся гонку за недра Афганистана без боязни быть обвиненным в сотрудничестве с террористами. А побороться здесь есть за что. По оценкам Министерства горнорудной промышленности и нефти ИЭА, общая стоимость минеральных ресурсов страны, которая никогда не была чьей-то колонией, оценивается в 1–3 трлн долларов.

Особый интерес для мировых игроков представляют практически нетронутые запасы лития, активно используемого при производстве аккумуляторов и электромобилей. Согласно уже полученным данным, в промышленных концентрациях литий содержится в семи рудных полях, только одно из которых — Парунский рудный узел — имеет прогнозные ресурсы в 3 млн тонн.

Запасы железной руды (в т. ч. с высоким содержанием железа — 63–69 %) оцениваются в 2,2 млрд тонн. Общие ресурсы меди по всем известным месторождениям достигают около 57,7 млн тонн. При этом крупнейшее в Евразии медное месторождение Айнак (разведанные запасы — более 11 млн тонн) расположено всего в 40 километрах от Кабула.

Геологической службой США задокументировано 88 известных месторождений или залежей золота. Угольные запасы страны, по предварительным оценкам, составляют порядка 500 млн тонн, однако имеют глубокую степень залегания, что требует сложных технологических решений и больших инвестиционных вложений. В открытых на востоке страны пегматитовых рудах содержится большое количество драгоценных камней (рубинов, бериллов), редкоземельных металлов (бериллия, тантала, ниобия), а также почти неизвестных в России кунцитов и гидденитов. В афганском ущелье Панджшер налажена кустарная добыча лазурита и изум­рудов.

Не меньший интерес могут представлять логистические коридоры, проходящие через Афганистан и соединяющие страны Европы, Центральной и Южной Азии. Один из таких проектов — «ТАПИ» — с 2005 года активно лоббировали американцы, поскольку предусмотренный магистральный газопровод протяженностью 1,735 км из Туркмении в Афганистан, Пакистан и Индию должен был обеспечить транспортировку газа из центральноазиатских республик, минуя территорию России.

Активно прорабатывается возможность присоединения Афганистана к Китайско-пакистанскому экономическому коридору (КПЭК) и строительства трансафганской железной дороги, по планам способной ежегодно перевозить до 20 млн тонн грузов. Особый интерес к строительству ж/д ветки Термез (Узбекистан) — Мазари-Шариф — Кабул (Афганистан) — Пешавар (Пакистан) проявляет Ташкент, надеющийся таким образом получить выход к пакистанским морским портам. Несмотря на отдаленность планируемого маршрута от российских транспортных узлов, данный проект способен простимулировать развитие оте­чественного машиностроения, поскольку по афганской территории будет проложена колея российского стандарта.

Москва готова присоединиться и к начатому энергопроекту CASA-1000, предусматривающему поставку сезонных излишков гидроэнергии из стран ЦА в Южную Азию. В частности, были озвучены намерения создать энергомост Юг Сибири — Казахстан — Кыргыз­стан.

Кабулом продекларирован режим максимального экономического благоприятствования для стран, официально признающих талибский Афганистан и/или развивающих с ним хозяйственные связи. Этим не преминуло воспользоваться пекинское руководство. Еще в 2021 году Китай первым предоставил дипломатический статус представителю «Талибана»*, официально признав тем самым законность нового правительства в Кабуле. В ответ на этот шаг Пекин был назван «главным партнером, представляющим фундаментальную и исключительную возможность», получил доступ к рудным месторождениям (Мес Айнак китайцы прибрали к рукам еще в 2009 году), нефтяным скважинам и золотым рудникам, разрешение на строительство крупнейшего индустриального парка в Кабуле, а главное, вплотную приблизился к огромным литиевым запасам страны.

При этом, в отличие от западных либералов, Китаю «по барабану» и индекс свободы слова, и гендерное равенство, и свобода сексуальных меньшинств. Главное для китайского, как, впрочем, и для любого нормального бизнеса — стабильность в стране пребывания, обеспеченная пусть даже не совсем демократическими методами, и безопасность вложенных инвестиций. В этом преимущество практичных китайцев над не снискавшими лавров в Афганистане их западными коллегами. Как справедливо подметил один из американских экспертов,

Россия пока идет с большим отставанием от китайских товарищей в освоении афганского рынка. В 2022 году были одобрены первые контракты на ежегодную поставку Кабулу

В обмен планировалось получить сухофрукты, лекарственные травы и полезные ископаемые. Кроме того, были обнулены таможенные пошлины для афганского импорта и экспорта из Афганистана в РФ. По словам главы Российского делового центра в Афганистане Рустама Хабибуллина, Москва намерена расширить сотрудничество с Кабулом, увеличив товарооборот между странами до трех миллиардов долларов в 2025 году, а в 2030 году выйти на ежегодный показатель в десять миллиардов долларов. В этой связи стоит учитывать лояльность афганского населения к северному соседу, не участвовавшему в западной оккупации, а также тот неоспоримый факт, что фундаментальные основы промышленной и социальной инфраструктуры этой независимой, но отсталой азиатской страны были заложены еще Советским Союзом.

Про рыбу и удочку

Сегодня популярны сравнения итогов пребывания СССР и США на афганской земле не только в военном аспекте, но и с точки зрения оставленного ими «гражданского наследства». Либеральные экономисты всячески превозносят благодеяния американцев и их приспешников, принижая при этом советскую интернациональную помощь. Непонятно только, почему американские «благодетели» едва унесли ноги под свист «благодарного населения», бросив на произвол судьбы и своих местных наймитов, и союзников по коалиции.

Как отмечала The New York Times, «тем, кто имел право улететь, вручили специальные браслеты, но для миллионов афганцев, включая десятки тысяч тех, кто годами помогал США, браслетов не нашлось». А теперь для сравнения:

Так писала не «Правда», а The New York Times.

Как объяснят доморощенные либералы, почему проамериканский марионеточный режим Ашрафа Гани, в который вложены миллиарды долларов, не продержался у власти и трех месяцев после ухода хозяев, а брошенный на произвол судьбы просоветский Мохаммад Наджибулла правил почти три года после вывода советского контингента? Почему 79 % афганцев, согласно китайским опросам, посчитали, что США не выполнили обещание «построить стабильный, сильный и процветающий Афганистан», а 52,3 % жителей страны заявили, что народ стал беднее, чем в 2001 году? И разве стали бы сотрудники европейских невоенных организаций, как свидетельствовали очевидцы, спешно пересаживаться на автомашины с российской символикой, чтобы избежать гнева «благодарной» толпы? Почему быть русским в Кабуле до сих пор безопаснее, нежели шведом, норвежцем или поляком, не говоря уже об американцах или британцах?

Впрочем, афганцы, наверное, не совсем объективны в своем негативном восприятии янки. Американцы предоставили армии своего марионеточного режима оружия, боевой техники, боеприпасов и амуниции на сумму в 18,6 млрд долларов, а стоимость брошенного при бегстве и доставшегося их противникам вооружения и техники составила 7,12 млрд долларов. Если у талибов есть воинские награды, то высшую из них стоило бы присвоить главе Пентагона за такой щедрый подарок.

Совокупные расходы США в Афганистане в 2001–2021 гг., по заявлению Дж. Байдена, превысили $2 трлн. По оценкам Института международных и общественных отношений Уотсона Брауновского университета, они составили $2,261 трлн, из которых

На восстановление страны, по данным Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), было направлено около $143 млрд, из которых

Несмотря на некоторые несомненные достижения (массовое строительство учебных корпусов и повышение количества учащихся школ и вузов, значительное расширение сети медицинских учреждений, сокращение младенческой смертности), большая часть средств была потрачена впустую или банально разворована американскими чиновниками и подрядными организациями. Как отмечала The New York Times,

Генеральный инспектор США по восстановлению Афганистана Джон Сопко привел вопиющие факты бездумных трат и повальной коррупции. Так, $150 млн ушло на обустройство шикарной и круглосуточно охраняемой виллы для десятка американских чиновников. Только потратив $43 млн на строительство станции сжиженного природного газа и дооборудование местных такси, инициаторы выяснили, что стоимость модернизации каждой машины превысила годовой доход ее водителя. Еще один эпизод был бы достоин пера сатириков: $6,1 млн было выложено на приобретение стада итальянских коз, однако не привыкшие к здешнему климату животные вскоре подхватили местную инфекцию и все передохли.

Поскольку получить контракт от правительства США могут лишь американские компании, они-то и занялись активным «распилом» бюджетных средств, создавая длинные цепочки посредников. Подробно описал применяемую схему первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Афганистана Хан Джан Алкозай:

«Самое важное достижение в дорожном строительстве за пять лет», как было сказано на официальном сайте USAID о строительстве автодороги Кабул — Кандагар, не мог обойти молчанием даже прозападный президент Ашраф Гани. «Мы могли ее построить за $35 млн, однако неправительственная организация USAID нам построила ее за $190 млн», — грустно сетовал афганский политик. А потом в отчетах подобных «распильщиков» рисовалась красочная картина процветающих афганских провинций с дутыми цифрами, которыми далее оперировали не только «наивные» американские чиновники, но и российские америкофилы.

Таким образом, из $36 млрд, выделенных на чисто гражданские инфраструктурные проекты, едва ли половина дошла до конечного адресата. Кроме того, в отсутствие какого-либо стратегического планирования сотни миллионов долларов американских налогоплательщиков ушли просто в песок. Так, из $7,8 млрд, потраченных США с 2008 года на здания и транспортные средства, только здания и транспортные средства стоимостью $343,2 млн в дальнейшем поддерживались в хорошем состоянии. При этом только $1,2 млрд пошли на оплату зданий и транспортных средств, которые использовались по назначению. Как отмечал бывший советник афганского правительства Торек Фархади, «с нами практически не проводилось никаких консультаций по реализуемым проектам, и никто не спрашивал, в состоянии ли Афганистан их поддерживать». В результате основными бенефициарами всех инфраструктурных программ стало не столько местное население, сколько многочисленные американские дельцы.

Неизвестно также, куда улетучились миллиардные средства для борьбы с наркотиками. В условиях западной оккупации эта «отрасль» расцвела пышным цветом. Если в 2001 году (до вторжения) опийным маком было засеяно 7606 га афганских территорий, а годовое производство опиума составляло 180 тонн, то два десятилетия спустя наркоплантации занимали уже 224 тыс. гектаров, а объем производства опиума увеличился до 6,3 тыс. тонн.

За время западного присутствия было построено целых 2 промышленных предприятия — завод по производству грифельных карандашей на три десятка рабочих мест и завод «Кока-Колы» в Кабуле. Если карандаши хотя бы пригодились афганским школьникам, то экзотичный напиток вряд ли пришелся по вкусу местным крестьянам. Зато американские и европейские вояки могли чувствовать себя как дома. Для сравнения, Советским Союзом были запущены:

Сюда следует добавить ГЭС Пули-Хумри-II на р. Кунгдуз, ГЭС «Наглу» на р. Кабул, сотни километров ЛЭП и десятки крупных электроподстанций, более десятка нефтебаз, газопроводы, нефтепроводы, дороги и мосты, аэропорт «Баграм», аэродром Шинданд и международный аэродром в Кабуле. Советскими геологами были разведаны и нанесены на карту свыше 1,5 тысячи природных месторождений. Для подъема местного сельхозпроизводства были открыты три почвенно-­агрохимических, три ветеринарных, две хлопково-семенных и одна контрольно-семенная лаборатории, создана уникальная ирригационная система, питающаяся от рек и подземных источников (в т. ч. знаменитый Нангархарский ирригационный комплекс с одиннадцатью тысячами рабочих мест), построены подземные водосборные галереи с колодцами, искусственно орошалось более половины всех пахотных земель.

Если в 1986 году доля промышленности в ВВП Афганистана составляла 21,15 %, а перед началом американского вторжения — 17,2 %, то далее она неуклонно снижалась до 13,3 % в 2010 году и 12,4 % в 2016 году. Самый бурный всплеск экономики в оккупационный период (на 35 % с 2006 по 2011 г.), которым так восторгаются либералы, достигался в основном за счет роста сферы услуг (на 68 %), которая стала составлять почти половину ВВП страны. Отсюда шикарные витрины супермаркетов, рестораны, барбершопы и даже бордели (в 2005 году их открылось 80) в центре Кабула на фоне руин, палаточных городков и повальной нищеты по соседству. Поэтому с началом исхода американцев с их союзниками (которые и были основными потребителями всей этой витринной роскоши) лопнул и мыльный пузырь «афганского экономического чуда».

Ушли в минус темпы роста производственных секторов (в сельском хозяйстве они никогда и не поднимались), упала торговля, стал неуклонно снижаться номинальный подушевой ВВП. Недаром говорилось в древней библейской притче:

После вывода своих войск с территории Афганистана и прихода к власти движения «Талибан»* Вашингтон заблокировал хранящиеся в банках США активы этой страны на сумму более семи миллиардов долларов. Отдельным указом президента Дж. Байдена от 11 февраля 2022 года предусматривалось передать лишь около 3,5 млрд долларов из замороженных активов в качестве помощи афганским жителям через специальный фонд в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, а большую часть средств направить на компенсацию родственникам жертв терактов (в т. ч. теракта 11 сентября 2001 года). При этом на гуманитарную помощь Афганистану в 2022 финансовом году было выделено лишь 1,6 миллиарда долларов, а в 2024 году эта сумма снизилась до 277 миллионов долларов. Согласно проведенным опросам, 74,1 % афганцев назвали подобные действия «неприкрытым грабежом» и потребовали возврата незаконно изъятых средств.

Битва за сердце

На фоне обострившихся антизападных настроений среди подавляющего большинства афганского населения появилась уникальная возможность добиться максимально возможного вытеснения коллективного Запада с этой площадки и создания коалиции азиатских союзников, заинтересованных в решении проблем безопасности и экономического развития Центрально-Азиатского региона, без западного участия.

С геополитической точки зрения Афганистан, окруженный такими странами, как Китай, Пакистан, Индия, Иран, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, и обладающий достаточно большой площадью (Франция, Бельгия, Нидерланды и Дания вместе взятые), по праву называют «сердцем» Центральной Азии. Именно благодаря своему географическому положению территория этой страны, расположенная вблизи мировых источников стратегического сырья и на пути наиболее коротких сухопутных коммуникаций в Южную Азию, на протяжении веков подвергалась попыткам захвата со стороны наиболее сильных мировых игроков.

В современных условиях Афганистан стал рассматриваться в роли важнейшего транспортно-­экономического узла для транспортировки грузов и энергоресурсов к портам Индийского океана и Персидского залива. Сегодняшний интерес России к этому региону вызван, прежде всего, его непосредственной территориальной близостью к зоне СНГ и ОДКБ, в которой Москва играет ключевую роль. Не менее важным является вопрос предотвращения террористических угроз, исходящих от базирующихся на территории Афганистана радикальных исламских группировок (прежде всего ИГИЛ) и мощного наркотрафика, способного захлестнуть не только центральноазиатские республики, но и Россию.

После провала попыток взять страну под контроль и превратить ее территорию в военный плацдарм в южном подбрюшье России, Вашингтон продолжает искать новые рычаги влияния на Кабул, используя как финансовые инструменты, так и международные внешнеполитические институты. В декабре 2023 года под давлением США в Совбезе ООН прошла резолюция о назначении спецпосланника ООН по Афганистану, в обязанности которого войдут вопросы прав человека, в том числе соблюдения прав женщин в стране (Россия и Китай воздержались при голосовании).

При этом Вашингтон уже имел своего давнего лоббиста в Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА) — Специального представителя генсека ООН в Афганистане Розу Отунбаеву. Именно она в 2010–2011 гг., исполняя обязанности главы временного правительства Киргизской Республики, обещала сохранить базу ВВС США в Манасе. Таким образом, Белый дом приобрел сразу два политико-административных канала давления на талибское руководство, которые можно использовать для обоснования и проталкивания новых международных санкций в отношении ИЭА.

В целях дестабилизации внутриполитической обстановки на территории Афганистана Вашингтон и его западные союзники по линии своих разведывательных служб активно поддерживают вооруженные формирования, оппозиционные талибскому режиму. На сегодняшний день в стране действуют более 20 террористических групп общей численностью до 22 тысяч боевиков, способных ухудшить обстановку не только в приграничных с ЦА районах, но и на территории самих центрально­азиатских республик, а также создать проблемы для безопасности России и Китая. Ни для кого не секрет, что ряды этих военизированных формирований активно пополняют подготовленные Западом бывшие сотрудники безопасности, а также полицейские и военные свергнутого проамериканского режима. Как заявил ранее Замир Кабулов, действующее на севере страны афганское крыло террористической группировки ИГИЛ было создано силами США и Британии.

Сегодня Вашингтон использует любые средства для создания потенциальных конфликтов в Центральной Азии, пытаясь вернуть себе роль регионального арбитра. К примеру, не иначе как очередной провокацией можно назвать финансированный USAID проект по строительству канала Кош-Тепа, который, по экспертным оценкам, приведет к сокращению на 15–25 % водных ресурсов со стока Амударьи в Узбекистане и Туркменистане, что, в свою очередь, на фоне острого водного дефицита грозит в будущем серьезной эскалацией отношений между Кабулом, Ташкентом и Ашхабадом.

Не ищите женщину

Основные требования мирового сообщества к режиму талибов, выполнение которых может привести к официальному признанию Исламского Эмирата Афганистан, заключаются в создании инклюзивного правительства и соблюдении прав человека. Инклюзивное правительство, в классическом понимании, должно включать в себя представителей многих этносов, населяющих государство. Талибы считают соблюденным этот критерий, приводя примеры присутствия на руководящих постах представителей разных этнических групп (этнические таджики возглавили Министерство экономики, Министерство связи и Генштаб армии, а этнический узбек стал вторым заместителем премьер-министра). Их оппоненты утверждают, что эти лица, как участники движения «Талибан»*, представляют лишь интересы пуштун, а в правительство должны войти самостоятельные политические силы, отстаивающие интересы других народов Афганистана. Сможет ли справиться такая хрупкая коалиция непримиримых политических противников с охватившим страну глобальным экономическим кризисом — большой вопрос.

Гораздо сложнее проблема прав человека, по-разному трактуемых талибами и западным сообществом. Особое внимание мировой общественности уделено гендерным вопросам и правам женщин в стране. Германия, Австралия, Канада и Нидерланды даже подготовили иск в Международный суд ООН в связи с их систематическим притеснением. Талибы в неоднократных официальных заявлениях подчеркивали свою приверженность правовым нормам, но «в свете исламских ценностей и национальных интересов», высказывая резкие протесты по фактам вмешательства иностранных государств в их внутренние дела.

Россия, отчасти признавая несоответствие ряда действий новых афганских властей общепринятым демократическим стандартам, тем не менее занимает более прагматичную позицию. Как отметил спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов,

Для Москвы сегодня важнее не как, а что строят талибы в своем государстве. Если они сумеют на практике реализовать провозглашенные декларации о борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками, пресечении наркотрафика, стабилизации обстановки в стране и создании безопасного климата для инвесторов, а также активно включатся в процесс обеспечения региональной безопасности, можно и закрыть глаза на роспуск афганской женской футбольной команды.

Политика непризнания Западом Исламского Эмирата Афганистан позволяет Москве нанести сильный удар по американским и европейским позициям во всей Центральной Азии, расширить свои связи по афганскому направлению со странами ЦА, Китаем, Ираном и Пакистаном, интегрировать ИЭА в уже созданные региональные структуры сотрудничества, а при стабилизации обстановки с опережением зайти на богатый ресурсами афганский рынок и стать участником перспективных логистических и энергетических проектов.

*движение «Талибан» отнесено к террористическим организациям и запрещено на территории России. До сих пор.

А. ПЕТРОЧИНИН

Фото: army.ric.mil.ru

© "АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК", № 11 2024

Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!

Ещё материалы нашего канала на тему Политика Союзного государства можно увидеть здесь:

ТОП-3: