Элитарное европейское кино...
Буквально на днях, узнал я про один фильм, который получил довольно престижную премию на Берлинском кинофестивале. Золотой Медведь, или что-то такое. И этот фильм, понятное дело, должны были показать и в России. Но, ему отказались выдавать прокатное удостоверение. Мол, фильм пропагандирует "порнографию". Понятное дело, что посмотреть этот фильм может сейчас кто угодно. В конце статьи я напишу его название, хотя, уверен, что про этот фильм уже и так все знают.
Расскажу, буквально в двух словах про сюжет, чтобы было понятно, что и как. Происходит "утечка персональных данных" у одной дамы, учительницы из элитной школы. И всё бы ничего (хотя, конечно, это очень неприятно, согласен), но "персональные данные", которые "утекли" - это её "домашнее видео". Её и её мужчины. Думаю, не надо рассказывать, что именно там было? И вот, значит, фильм рассказывает о том... О том, как эта самая учительница ходит по городу, потом нам показывают моменты из истории Румынии, и вот только потом, под конец, проходит то самое собрание, на которой и решается вопрос - что же делать с этой бедной женщиной.
На самом деле, конечно, можно сказать, что фильм поднимает вопросы морали и тому подобного, "двойных стандартов" современного общества и тому подобные дела. Всё бы ничего, если бы не одно "но". То, как именно это всё подаётся. А вот с подачей материала, тут, скажем так, всё очень и очень непросто.
Фильм начинается... правильно, с того, как эта самая учительница и её мужчина создают это самое "домашнее видео". Причём, что называется, во всех подробностях. И да, именно эти пять минут фильма и стали причиной того, что фильму отказали в выдаче прокатного удостоверения в России. И вот, сразу хотелось бы задать вопрос - зачем нужно было это показывать? Тут дело даже не в том, что это, типа "просвещённая" Европа, а у нас "дикая" Россия. Тут я хотел бы сказать так. На самом деле, показывать эти "домашние кадры" вообще, было бы необязательно. И дело тут не в том, что это пропаганда чего-то там, дело в том, что это просто неприлично. И нет, я не ханжа. Просто, как мне кажется, есть какие-то нормы приличия, и не всё стоит тащить на большой или малый экран.
Но, давайте поговорим о том, из-за чего, собственно, было это самое собрание, и за что, в общем-то, там "песочили" эту учительницу. На самом деле, подобные истории бывали и на самом деле, в том числе и в нашей стране. Ругали разного рода учителей и прочих "публичных людей" за... фото в купальниках, за фото в слишком коротких платьях и так дале (понятное дело, я сейчас говорю про женщин). И вот ведь в чём тут дело... Я сейчас не буду про учительниц говорить, пока. Я скажу про "публичных людей". Да, конечно, среди них немало красивых женщин, которые, конечно, имеют полное право одеваться так, как им удобно и делать то, что им нравится. Однако, есть нюанс. Например, как мне кажется, если такой вот "публичный человек" будет осознавать всю строгость своего положения, то он (точнее, она), не будет совершать никаких аморальных поступков. Потому, что есть такая вещь, как репутация, которую очень легко и просто потерять - как раз из-за неудачного фото, или чего-то подобного. И, понятное дело, что такой человек, если он осознаёт все эти вещи, просто не станет, например, загорать в откровенном купальнике, или разгуливать в крошечном платье, которое оставлять очень мало простора для воображения... Ну, или не будет создавать "инфоповод". Просто люди в мире разные. Кто-то может порадоваться тому, что среди чиновников и депутатов есть молодые и красивые женщины, которые стараются сделать нашу жизнь лучше (я лично с такими был знаком!), а кто-то... кто-то готов бурчать по любому поводу, мол, "срамота" и тому подобное...
Теперь, что касается учителей... Тут всё гораздо сложнее. Вообще, мне кажется странным, что родители готовы придираться не к тому, как работает тот или иной учитель, что он делает в рабочее время, и как именно он ведёт уроки, а... к тому, что он делает... в личное время. В конце концов, если учительница хорошо учит детей, прививает им тягу к знаниям, воспитывает их и всё делает правильно - то, кому какое дело, какие фото она может выкладывать у себя в "Дноклассниках", или "Вконтактике". Или где там она любит "позависать"... Так что - тут пока что всё понятно и вопросов не вызывает.
Но, это была реальность, а теперь давайте вернёмся к фильму. Учительницу, значит, хотят ругать за то, что её "домашнее видео" "утекло" в Сеть. И, казалось бы, ах, какая она бедная и несчастная! Она теперь может потерять работу, на неё ополчились все! Так сказать, "плак-плак"... Как вы можете понимать, я не разделяю её беду. Знаете, почему? Потому что, одно дело, чем два совершенно взрослых человека занимаются у себя дома и за закрытой дверью. Любили они друг друга? Хорошо, это их дело. То, что они "грязно выражались" (кстати, мата в фильме очень много, и читать эти субтитры было просто противно) - это тоже их дело. Как говорится, "все мы люди, все мы человеки". Но! Зачем было снимать это на камеру? Чтобы что? Просто, если человек снимает что-то на камеру, он обязательно хочет это потом кому-то показать. Похвастаться, или для каких-то подобных целей. Ну, не бывает так, чтобы человек что-то заснял "просто так". Даже, чтобы потом пересматривать - ну тоже... не верю. По статистике, видео, которое пересматривается реже всего - выпускные вечера и свадьбы. Потому что это, на самом деле, никому толком и не интересно! А что до такого вот "домашнего видео"... А зачем, простите, его вообще записывать, если можно просто взять и повторить? И ощущения, как мне кажется, будут более приятными, чем при просмотре, если вы понимаете, о чём я... Кроме того, делать такие вещи и держать в руке камеру - тоже не самое удобное дело, как мне кажется. Таким образом, то, что они делали эти вещи на камеру, уже говорит о том, что учительница и её мужчина... скажем так, или не думали о том, что может получиться, или... сами шли на такой риск... И я даже не буду говорить о том, что мужчина сам залил видео на какой-то ресурс, откуда его потом кто-то и вытащил. Конечно, этого в фильме не было, но... простите, моя профессия - IT и всё, что с этим связано. Информационная безопасность, в том числе.
И вот тут можно задать вопрос - а, простите, зачем этот фильм вообще был снят? Какую он преследует цель? Если поговорить о том, что в обществе странная мораль - так можно было просто сделать рассказ о том, как эта самая учительница просто выложила своё фото в купальнике, например, после отпуска. И проблема бы осталась, и поговорить о таких вещах было бы можно. А тут - человек сам себе создал проблемы, а потом - "виновато общество"... Вот, как мне кажется - у фильма изначально был неправильный посыл. Ну, или же, с учётом его названия, и того, с чего он начинается, и как потом продолжается - перед нами очень тонкий троллинг. Мол, сделали ставку на громкое название и эти пять минут вначале - и те, кто сидел в жюри, просто "купились" на это...
И, если кто-то пока что не понял, что это за фильм, то в России он должен был идти, как «Безумное кино для взрослых». Оригинальное название, как мне кажется, «Дзен» просто не пропустит…