С условного на реальный: расхитителям «Ростов-Арены» ужесточили приговор
Продлен срок наказания по делу о хищении средств, выделенных на строительство стадиона «Ростов-Арена». Главному затейнику, бывшему заместителю губернатора Ростовской области, условный срок заменили на реальный. В результате Сергей Сидаш посидит четыре года в исправительной колонии. Ранее он заявлял, что не жалеет о содеянном, мол, делал все возможное, чтобы стадион заработал в срок, к Чемпионату мира.
Апелляционный орган в лице областного райсуда оказался резко против приговоров, ранее вынесенных Сергею Сидашу, Валентину Леванову (АО «Донтрансгидромеханизация», учредитель компании) и Андрею Андросову, генеральному директору акционерного общества.
Комиссия признала необоснованным условное наказание, назначенное подсудимым. Поэтому бизнесмены приговорены к лишению свободы. Шесть лет для Ливанова и пять лет для Андросова. Кроме того, районный суд по иску надзорных органов солидарно взыскал с осуждённых более 80 миллионов рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного региону. При этом Леванов и Андросов выплатят ещё 118 миллионов рублей.
Прошлой осенью Леванов и Андросов признаны виновными в мошенничестве, а Сидаш – в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями. Компания «Донтрансгидромеханизация» на бумагах обязалась поставить крупнозернистый высококачественный песок на стройплощадку стадиона «Ростов-Арена», а вместо этого схалтурила и привезла мелкозернистый. Поставщику заплатили на расчетный счёт 474 миллиона рублей. По оценке следствия, это на 81 миллион выше рыночной стоимости материала.
Сидаш руководил строительными работами и был задержан после неприятных выяснений весной 2019 года по обвинению в том, что требовал от чиновников регионального министерства строительства закончить работы как можно быстрее и не вносить изменения в смету ради собственного карьерного роста. Обвиняемый, ожидаемо, с такой формулировкой не согласен. Фигурант не стал подробно изучать проектно-сметную документацию, так как это дело профессионалов-строителей и тех, кто составляет государственные контракты. Сидаш, как заявлено, считал, что его главной задачей было не допустить срывов графика строительства. На фоне чемпионата не за горами ответчик решил, что не имеет права подвести правительство и регион в целом.
Адвокат Сидаша заявил, что намерен обжаловать решение областного суда.