Необъятная фантастика. Можно ли ее постичь?!
Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодняшний материал не будет посвящен обзорам фантастических произведений, фильмов и сериалов. Поговорим на отвлеченные темы, связанные с фантастикой. Очень часто, в комментариях к постам и статьям Интересной фантастики, можно прочесть такие отзывы, что, мол, наша фантастика сейчас на подъеме, а в переводной давно нет ничего, заслуживающего внимания. Бывает и наоборот: что там эти попаданцы (ЛитРПГ, «боярка», фэнтези и др. – нужное подчеркнуть), супротив научной фантастики Питера Уоттса, Аластера Рейнольдса, Энди Вейера и др. Имея опыт ведения фантастического блога в течении нескольких лет, думаю, что обе точки зрения не совсем верны. Попробую изложить свои мысли и свой взгляд более развернуто.
Начну несколько издалека. Ренессанс научно-фантастической литературы, случившийся на рубеже веков и продолжившийся в десятые годы, с одной стороны затронул и отечественных любителей НФ, а с другой – прошел мимо них. Как может так быть? Все дело в том, что произведения Питера Уоттса, Паоло Бичигалупи, Питера Гамильтона, Джеймса Кори, Джона Скальци, Лю Цысиня и многих других переводных авторов современной science fiction безусловно известны в русскоязычной среде. Их переводят и издают. О них пишут профильные порталы, сайты и блогеры. На «Интересной фантастике» тоже было несколько обзоров подобной фантастики. Но все что пишется и говорится сегодня о современной переводной НФ не имеет подавляющего охвата на всю аудиторию любителей фантастики. Всего настолько много: фантастической литературы, книжных сайтов, порталов, блогов и т.п., что нет никакой единой «точки сбора» всех, кто интересуется нашим жанром.
Вспомнил интересный комментарий у себя на канале. Один пользователь на полном серьезе утверждал, что в настоящее время, у нас издается только низкокачественная зарубежная фантастика. Это Нил Гейман низкокачественный автор? Или может Уильям Гибсон? Все те авторы, о которых я упоминал выше? Что в те самые девяностые, когда книжные развалы были заполнены фантастикой лучших мастеров мировой фантастики, что сейчас, к нам поступает, в основном, самая лучшая "зарубежка". Таковы особенности, в отличии, скажем, от кино (помните же, боевички категории «Б» из «эры VHS», с каким-нибудь Майклом Дудикофф или Синтией Ротрок), на русский язык переводятся качественные образцы мировой фантастической литературы. Так было и в девяностые, и сейчас. Почему же пишутся такие комменты? Ну, скорей всего, человек из приведенного мной примера не читал современной мировой НФ. Вероятно, полностью переключился на русскую фантастику. А есть еще категория консерваторов, не читавшая ни переводной, ни на нашей фантастической литературы в течении нескольких десятилетий, и с апломбом заявляющая, что после Хайнлайна, Азимова, Кларка, советской НФ (нужное подчеркнуть) фантастики больше нет.
С другой стороны, имеются и обратные примеры. Так, бывало, сталкивался с мнением, мол, есть Питер Уоттс и другие корифеи современной НФ, а что там у нас?! Сплошные попаданцы. Во-первых, не бывает плохих жанров, а бывают удачные и не очень книги. А еще, у каждого читателя свои вкусовые предпочтения, которые, как известно, всегда субъективны. Во-вторых, даже в направлении строгой НФ у нас есть своя современная фантастика. Так, в прошлом году вашего покорного слугу пригласили поучаствовать в жюри литературного конкурса, организованного одним из издательств. По итогу, опубликовал статью с наиболее яркими, на мой взгляд, книгами, представленными в нем. В номинации «научная фантастика» удалось познакомится с довольно самобытным и колоритным романом Антона Лазарева «Комната бога». Автор смело жонглирует с временем и пространством, не стесняясь ставить в произведении вопросы мироздания, бытия и т.п. Кирилл Туров в романе «Первая проекция» строит сюжет на основе существования параллельных миров. В его основе также допущение строгой научной фантастики. «Последний контакт» Евгения Ильичева представляет собой космический триллер с крепкой научно-фантастической основой и напряженным, динамичным сюжетом. И это только перечисленное в одном из обзоров одного блогера (то бишь, меня).
Из новинок прошлого года могу отметить также киберпанковский фантастический боевик Игоря Соловьева «Пока цветет смородина». Вспомню несколько произведений, авторы которых создали красочные и многомерные космофантастические миры. К такой фантастике можно отнести галактическую эпопею Николая Чувикова «Сквозь бесконечность. Эра отверженных», роман Егора Фаустова «От звезды до звезды за один ход», фантастический боевик Сергея Серикова «Антем Вечности».
Но не только НФ и космооперами ограничивается фантастика. Назову здесь несколько нестандартных фэнтезийных книг, выходящих за рамки шаблонов жанра. Так, в прошлом году ознакомился с дилогией Игоря Лахова «Королевский шут» («Королевский шут», «Королевский шут 2»). Несмотря на стандартный прием с попаданцем в магический мир, автор сделал попаданство фоном для занимательного и динамичного водевиля – легких приключений в фэнтезийном королевстве. Автор Сергей Адушев представил эпичное героическое фэнтези «Восхождение в бездну». Перед читателем разворачивается грандиозная история, замешанная на библейских вопросах падения, сопротивления искушениям и соблазнам, воскрешения и т.п. Классное оригинальное фэнтези.
Так что, кто ищет тот всегда найдет. Нельзя сказать, что «у них» вот фантастика питеров уоттсов, а у нас сплошные попаданцы, «боярка» и ЛитРПГ. Конечно, популярные современные направления в количественном плане превалируют над классической фантастикой. Но так было всегда и везде: более простое, развлекательное и потенциально коммерчески успешное чтение превалирует. И даже времена Хайнлайна, Кларка и Рэя Брэдбери и других корифеев Золотого Века в этом плане не отличались. Разве что советская фантастика была явлением уникальным, со своими плюсами и минусами, как и все общество того времени.
Можно подумать, что я тут выявляю недостаточно компетентных в знании фантастики комментаторов, отличающихся безапелляционностью суждений, а себя выставляю в выгодном свете. Это не так. Друзья, до прошлого года и сам думал, что наша фантастика почти полностью ушла в коммерческие направления, а классической научной фантастики почти не осталось. Особенно в плане твердой НФ. Но нет. В связи с ведением блога удалось найти и прочитать новую русскую научно-фантастическую классику.
Приведу еще один пример подобного плана. Где-то несколько лет назад попалось на глаза качественное фэнтези Романа Суржикова «Полари» (роман – эпопея, по прочтению которой становится понятно, что к фэнтези книга относится условно). Прочитал, сделал обзор на первую часть и опубликовал здесь, на канале. Мол, так и так, попалась любопытная фантастика, делюсь впечатлениями. Обзор, в общем, приняли неплохо. Но было и немало комментариев в духе того, что книга уже достаточно долгое время гремит и пользуется успехом у любителей фантастики, а ты тут америки открываешь. Правы ли люди, написавшие такие комменты?! И да, и нет. Фантастики столь много, что даже самый ориентирующийся в ней не может объять необъятное. На одном, пусть и большом и важном, литературно-фантастическом портале, говорят о творчестве Романа Суржикова (ну или иного автора). Но большинство любителей фантастики может не знать о нем ровным счетом ничего. И скорей всего, не узнает. Любитель русской фантастики, запоем читающий о мирах современных русских фантастов какой-нибудь Вселенной «ИВИ – онлайн», так и не ознакомится с «Экспансией» Тая Френка и Дэниэла Абрахама (Джеймс Кори). И даже может и знать не знает о сериале – экранизации. Таковы реалии современного периода: фрагментарность, группы по интересам. Это общие тренды, связанные не только с литературой. Информации в жизни человека стало столько много, что охватить даже самое важное просто невозможно. Как там человек из прошлого предъявляет нашим современникам: у вас в доступе информация со всех библиотек мира, а вы роликами с котиками интересуетесь (по большому счету, такое сетевое поведение является защитной реакцией на переизбыток информации).
И это только примеры русской современной фантастики и современной переводной фантастической литературы. А много ли мы вспоминаем о нашей яркой и самобытной фантастике нулевых и десятых, издававшейся до рассвета самиздатовского формата, литературных порталов и вот это всего, связанного с бесконечными циклами и «продой»?! Часто ли блогерская братия делает обзоры фантастики Евгения Филенко, Евгения Гуляковского, Михаила Ахманова, Михаила Тырина, Александра Громова и др.?
Все это к тому, что, мне кажется, в настоящий период невозможно представить сколько-нибудь полную картину фантастики. Каждый год появляется все больше и больше самой разной фантастической литературы: классической фантастики, фантастики направленной на целевую аудиторию («боярка», «бытовое фэнтези», «ЛитРПГ» и т.д.), фэнтези и др. Приведенные мной примеры не подтверждают тезисы о исчерпании русской твёрдой научной фантастики. Нет смысла и недооценивать современную переводную фантастику, там по-прежнему появляется высококлассная нard Sci-Fi. Мало пишется о русской фантастике предыдущего периода. Так что, есть где развернуться. Есть, о чем поговорить. Это задача блогеров - людей ведущих тематические странички и колонки.
Возможно, несколько сумбурно, но как-то так… Продолжу писать об интересной фантастике в текущем году.